Klikzink
Wij krijgen regelmatig de vraag of klikzink geschikt is voor agrarische bebouwing. Het antwoord is niet met een simpel ja of nee te geven, want een varkensstal, een kapschuur en een monumentale boerderij stellen elk andere eisen aan een dakbedekking of gevelbekleding. Klikzink kan op agrarische bebouwing prima werken, maar het is niet in elke situatie de meest logische keuze.
Bij woningbouw gaat het meestal om overzichtelijke dakvlakken en een gevel die vooral moet ogen. Bij agrarische bebouwing spelen andere factoren. De oppervlaktes zijn vaak groot, de onderconstructie bestaat uit houten of stalen spanten met grote overspanningen, en binnen in het gebouw kan sprake zijn van vocht, ammoniak of andere gassen uit mest of veevoer. Dat laatste is voor metalen bekledingen relevant: langdurige blootstelling aan een agressieve inpandige omgeving kan de onderzijde van een plaat op termijn aantasten, ook bij zink. Daarom is ventilatie van de dakconstructie bij stallen geen bijzaak maar een voorwaarde.
Een tweede verschil is schaal. Agrarische gebouwen hebben vaak honderden vierkante meters dakoppervlak. Op die schaal telt elke euro per vierkante meter mee, en daar concurreert klikzink met eenvoudiger en goedkoper materiaal zoals damwandprofiel in gecoat staal. Voor een kale opslagloods waar alleen droog en dicht belangrijk is, is dat vaak de nuchterdere keuze. Klikzink verdient zich daar niet vanzelf terug in uitstraling, want die uitstraling is voor een loods meestal geen doel op zich.
Bij karakteristieke agrarische bebouwing ligt dat anders. Denk aan een woonboerderij, een bijgebouw dat zichtbaar is vanaf de weg, of een schuur die deel uitmaakt van een ensemble met een monumentale of beeldbepalende status. Daar telt de zink-look wel degelijk, en is klikzink een van de weinige opties die dat effect geven zonder de nadelen van traditioneel zinkwerk met lassen en solderen. Ook bij renovatie van kleinere schuren, waar vaak toch al asbest verwijderd moet worden en er een nieuwe dakbedekking komt, is klikzink een reële optie, mits de onderconstructie vlak en drukvast genoeg is om het profiel goed te laten aansluiten.
De conclusie is dus dat klikzink geschikt voor agrarische bebouwing kan zijn, maar dat de aard van het gebouw bepaalt of het ook de verstandige keuze is. Bij grote, functionele stallen en loodsen waar kosten per vierkante meter zwaar wegen, ligt een ander materiaal vaak meer voor de hand. Bij kleinere, beeldbepalende agrarische bebouwing kan klikzink juist precies bieden wat u zoekt.
Heeft u een concreet gebouw op het oog, dan kunt u ons de situatie voorleggen: het type gebouw, de bestaande onderconstructie en wat er intern in het gebouw gebeurt. Aan de hand daarvan kunnen wij aangeven of klikzink in uw geval een passende oplossing is.